推动艺术学科名词规范化

       艺术学是哲学社会科学的有机组成部分。构建中国特色艺术学学科体系、学术体系、话语体系，是提升国家文化软实力和中华文化传播力的必然要求。艺术学科名词的规范化收录、阐释、标注，艺术概念内涵与外延的科学标定，艺术术语分类标准的科学界定，是构建“三大体系”的基础性工作。

　　2022年，国务院学位办公布的学科目录为艺术学研究提供了科学而标准的分类规范。可是，随着艺术行业的快速发展，从传统艺术学类别中发展出许多交叉学科，各学科从不同角度对相关术语进行定义，造成相同的术语定义各异、用同一个定义去阐释多个术语以及多个术语的定义交叉重叠等问题。因此，对艺术学科名词进行规范界定和分类，统一术语，明确概念，提升学术研究的规范性和科学性，成为构建中国特色艺术学学科体系、学术体系、话语体系需要解决的现实问题之一。

　　学科名词的审定由全国科学技术名词审定委员会负责。该委员会下设的艺术名词审定委员会负责艺术学科的名词审定工作。艺术学科名词规范化研究起步于2000年前后，目前已取得一些研究成果，比如推出一批艺术学科的工具书：《中国美术大辞典》（邵洛羊，2002年）、《中国音乐词典》（中国艺术研究院音乐研究所《中国音乐词典》编辑部，2003年）、《中国艺术百科辞典》（冯其庸，2004年）、《中国舞蹈大辞典》（王克芬，2010年）、《中国书法大词典》（施晗，2023年）。

　　尽管如此，艺术学科名词规范化还有大量工作要做。依据全国科学技术名词审定委员会发布的《科技名词审定原则及方法》中所提出的单义性、科学性、系统性、简明性、民族性、国际性等原则，并结合艺术学科名词审定工作中的实践经验，我们认为在推进中国艺术学科名词规范化过程中应坚持以下原则：突出继承性、反映实际原则；坚持民族性、彰显特色原则；把握时代性、动态调整原则；强调专业性、科学分类原则。具体而言，要做好以下三个方面的工作：

　　加强顶层设计，健全工作机制。健全艺术学科名词规范化工作机制，需要各方面相互配合协调，除组建专门的机构和团队外，各相关部门应制定和落实支持艺术学科名词规范化的政策措施。

　　立足现有成果，融合优化提升。艺术领域现有的工具书，如词典、辞书，是相关艺术学科阶段性的知识总汇，这些工具书的编纂与艺术学科名词规范化工作之间具有高度的相似性、互补性和关联性。要把各类工具书作为艺术学科名词审定的重要收词来源。此外，还应加强成果的普及应用，比如将艺术学科规范化术语应用到教材中，开设艺术学科学术语网站，推动艺术学科规范化名词的应用和传播。

　　活用信息平台，强化协同合作。2023年，术语在线平台2.0版正式上线，该平台基于学科通行知识体系收录了各学科大量名词术语，为开展艺术学科名词规范化工作提供了可参考的案例。我建议搭建艺术学科数字化协作平台，让艺术学科名词审定人员全面高效了解本领域国内外已有名词术语信息，便于他们开展协同编纂与翻译工作。此外，艺术学科数字化协作平台也可以向社会开放，广泛吸纳社会各界的意见，提高艺术学科名词审定工作的效率，提升艺术学科名词的公信力。

　　总之，艺术学科名词规范化对于推动艺术学科建设、促进艺术事业发展、提升中国艺术学科的国际学术话语权都具有重要意义。我们应站在现有学术成果基础上，发扬学术民主，坚持严谨求实，努力做好艺术学科名词规范工作，为中国艺术学科建设、艺术事业发展打下坚实基础。